打官司时，亲属可以作为证人证言吗?

打官司时，亲属是可以作为证人提供证言的。不过亲属证言的证明力需要结合具体情况来判断，以下从不同情形为你详细说明：
1. 若亲属与案件当事人存在利害关系（如父母为子女作证、配偶之间相互作证），其证言的客观性可能会受到对方当事人或法院的质疑，法院通常会要求有其他证据与之相互印证才能作为定案依据。
2. 若亲属证言内容与案件事实无直接关联，或仅为主观推测性陈述（如“我觉得他不是那样的人”），则该证言可能因缺乏真实性、关联性而不被法院采纳。
3. 若亲属能够清晰、准确地陈述其亲身感知的案件事实，且证言稳定、无矛盾，同时有其他证据（如书证、物证、视听资料等）对其证言加以佐证，那么该亲属证言的证明力会相应增强，法院可能会予以采信。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打官司时亲属能否作为证人证言，在法律上是有明确规定的。以下结合相关法律条文为你分析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。” 以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言……”。在你提到的打官司场景中，亲属作为知道案件情况的个人，依法享有作证的权利和义务，其证言可以作为证据提交。但由于亲属与当事人之间存在利害关系，属于上述规定中“与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言”，因此亲属证言不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互印证才能作为定案参考。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在打官司需要亲属作为证人提供证言时，为确保证言能有效发挥作用，你可以参考以下实用行动建议：
1. 提前梳理证言内容：让亲属详细回忆并记录其亲身感知的与案件相关的具体事实，包括时间、地点、人物、事件经过等关键信息，避免遗漏或模糊不清的表述，确保证言内容具有明确的指向性和真实性。
2. 准备辅助证据佐证：由于亲属证言证明力可能受限，应积极收集其他与亲属证言内容相关的证据，如书面合同、转账记录、聊天记录、视听资料等，形成完整的证据链，增强亲属证言的可信度。
3. 确保证人具备作证能力：确认亲属能够正确表达意思，若亲属为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，需评估其证言内容是否与其年龄、智力状况或精神健康状况相适应，避免因证人能力问题导致证言不被采纳。
4. 配合法院要求出庭作证：在法院通知证人出庭时，督促亲属按时出庭，遵守法庭纪律，如实回答法官和双方当事人的询问，不得作虚假陈述，否则可能承担法律责任。
选择解决方案时，重点考虑亲属证言的真实性、与案件事实的关联性以及是否有其他证据能够佐证，以最大限度提升证言的证明力。如果你对亲属证言的准备和使用还有疑问，建议进一步向专业律师咨询，获取更具体的指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打官司时使用亲属证言，可能会面临以下法律风险点，需引起注意：
1. 证言被认定为证明力较弱而不被采信的风险。例如，在一场民间借贷纠纷中，原告主张被告向其借款10万元，仅有原告母亲作为证人称“看到被告拿了原告的钱”，但无借条、转账记录等其他证据佐证。此时，由于原告母亲与原告存在利害关系，其证言属于孤证，证明力较弱，法院可能因无法形成完整证据链而不采信该证言，导致原告的诉讼请求难以得到支持。
2. 因虚假作证承担法律责任的风险。比如，在离婚案件中，一方亲属为帮助该方多分财产，故意作虚假证言称“看到另一方转移夫妻共同财产”，经法院查明后，该亲属的行为构成虚假作证，可能会被法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，予以训诫、罚款，情节严重的甚至可能构成伪证罪，承担刑事责任。